メールマガジン　今月の本　2102号　日経サイエンス 202012

　今月の本　2102号　日経サイエンス 202012

(今回はメルマガ発行後の誤字脱字の訂正や状況の変化や説明を加えたい点について随時加筆しています。)

今月ご紹介する文書は久々に雑誌です。現代人が今知るべきことについてわかりやすい記事がいくつもありましたので選びました。

順番にご紹介したいと思います。

まず、４８ページからの記事（特に５２ページ）はこれからみなさんが受けるであろうコロナワクチンについてわかりやすく説明がされています。今回のコロナワクチンはいままでのものと異なり時間的にどれが正解か判断する時間がないので複数のものがあります。しかも５２ページの説明にあるようにまったく異なった手法が用いられていますので受ける側がより安全そうなものを選んだほうがよいのではないかと思いご紹介しました。といってやってみなければわからないので私にもどれが安全かはわかりません。ただ、私がこれから述べる注意点について報道に気をつけてもしそういう兆候があればちがうものにするとかしたほうがよいと思います。まず問題としてこれまで他の病気で使われたことのない新しい手法のものが早く認可されていますから、より注意が必要になります。こういう薬や治療法の学会発表をみていると病原に対する対策ばかり考えていて健康な細胞やしくみにたいする考慮がかけているものが多いいです。今回のものがどうかはわかりませんが、利用者はそういう目から情報を確認して、逆に製薬会社はこういう実験でこういう結果がでてますと明確にはっきりした説明をすることで悲劇をより少なくすることができると思います。

本文中の大量に抗体がでてかえって悪化するという VDEという現象に対する対策が問題のように思います。抗体をつくる免疫系よりも細胞を直接殺す免疫系をワクチンによって刺激するそうです。これはコロナウイルスには有効でしょうが、かってに抗体を作る能力を下げてしまって他の病気に対する影響は心配ないのでしょうか？病気の数は山ほどありますから、全部安全性が確認できるまで相当な年月がかかることでしょう。本当にチェックできるのでしょうか。

つぎに、いままでは基本的にウイルスの外観をチェックして排除するように免疫系に覚えさせるという手法でした。しかし、今回早めに認可されているものはウイルスの設計図をチェックして免疫系に排除させるというものです。正常な細胞の中に設計図を入れてタンパク質を作らせてそのタンパク質を持っている細胞を排除するというある人には画期的なある人にとってはそんなことして大丈夫？という方法です。普通に気になるのが、設計図を送り込まれた細胞自身が病原体として認識されないかです。通常であれば、作成されたタンパク質を持つ細胞が敵と免疫系に判断されるのですが、通常複数条件で判断されます。ですから、一つの追加の目印＋複数個の通常細胞の目印で免疫系は覚えることになるのでたまたま追加の目印の方を優先度低く覚えてしまったら全ての健康細胞を排除しようとしてしまいます。おそらく低い確率で重症化するのはそんな原理ではないかと思います。（ひょっとしたら上記のVDEも似たようなことがおきているのかもしれません。）そのリスクを利用者が負担しなくてもよいように研究者は通常細胞への影響をもっと研究して追加の目印のタンパク質だけを免疫系が認識できる方法を編み出すべきでしょう。

また、そもそもウイルスが日常的にやっているから問題ないというのが研究者の基本スタイルですが、日常のプログラミングですらデバッグが十分にできてなくてスマホもPCもアップデートの嵐なのをみてもわかるように、なにかプログラム的落とし穴があったら大変なことがおきても不思議はありません。そもそもウイルスも人間を病気にしようとしているのではなく自分が増えるために設計図を送り込んでくるのです。病気になるのはある意味コンピュータ的にいえばバグなのです。そういうバグが意識せずに成立していないかが不気味なところです。１７ページに記載されている遺伝子治療の問題と同じ問題を含んでいます。それでも遺伝子治療は難病にかかっていたらしょうがないかなという気もしますが、日本で最近薬になぜか睡眠薬がまざったようにうっかり世界中の健康な人の遺伝子が改変されるかもしれないのです。絶えず設計図に問題がないか改変されてないかをチェックする体制というのも必要なのではないでしょうか。（それでもソフトの世界でオープンソースのプログラムから脆弱性がつぎつぎと見つかっていることからすると遺伝子分析できる個人が少ない分余計に心配になります。）ただ、日本政府は遅めにウイルスを認可しますから海外の事例からある程度短期的安全性の目安はわかると思います。ぜひ最低でもワクチンを射ったあとの死亡率は射つ前にチェックしておいたほうがよいでしょう。そして、長期的問題については自分で決断するしかないでしょう。

６２ページからの記事には新型コロナに関する間違った噂を根拠を示して否定しています。こういう記事は助かるので随時多様な問題について掲載してほしいものです。そんな馬鹿なと思ってもその主張の問題点や対抗する根拠をさがすのに時間と労力がとてもかかって大変なのです。たとえばそこで記載されているマスクは必要ないというWHOの発表はとんでもないと思ったのですが詳しい治療記録も感染状況も手に入らない一般人では反論が大変でした。結局自分の信念で行うしかありませんでした。もっとも私はもともと花粉症なので抵抗は少なかったですが、そうでない人がWHOと別の行動をとるのは勇気が必要だったことでしょう。そういう一時的な誤りを早く是正するためにも患者一人ひとりの感染前行動と症状経過はプライバシーに考慮した上で公開すべきでしょう。最近でも接触感染では感染しないという報道がありましたが、日本の病院ではパソコンを共有して感染爆発が起きたはずです。どっちが正しいかマスコミは検証してほしいものです。私が思うに感染対策として、重要度が低いという意味での論文なのではと推測しています。インフルエンザでも手につくことによって伝染るというのは常識として説明されていました。まったく映らないことはないはずです。ただ、向かい合って大声でしゃべる方が伝染る確率が高いということなのではないでしょうか。だとすると、感染者０人に抑えようとしている病院や施設では、やはり接触感染に注意を払うべきですし、マスクの予防を完璧にしている地域でさらに感染確率を下げるには接触感染を気をつけるべきだというように報道と真逆の結論が得られます。実際首都圏では下げ止まってますから交通機関の駅などを定期的に消毒してみたらどうでしょうか。経路不明が一割以上もいるのです。東京と近隣県が比例しているように見えるのも交通機関などが影響しているかもしれません。下げ止まったのは盛り場へ行く人がふえているのではなくて、最大要因がなくなって隠れていた第二要因が現れたと認識すべきです。ノイズ対策などでよくみられる現象ですから電気技術者を対策会議に含めたほうがよいのではないでしょうか。（ちなみに私が対策すべきと思うのはメガネです。中国ではサーズ対策で功績のあったお医者さんがメガネせずに亡くなったそうです。マスクだけでなくメガネも推奨すればさらに感染スピードを抑えることができるように思います。）

ちなみに３０，３１ページには大気汚染と寿命には関係があるという記事が乗っています。これは花粉症でマスクをすることによって私はずっと以前から実感してました。マスクするまでは意識してなかったのですが肺のチクチクする痛みがなくなって花粉も通らないようなマスクをすると肺がとても楽になるのです。コロナで同様な経験をされる方がいると思います。ぜひコロナがなくなってマスクを取れるように技術者も政治家も行政官も環境汚染に取り組んでいただきたいです。

では、また来月に。

関連リンク：http://yokutoku.y.ribbon.to/mm239wwn.html

　　　　　　　　　　　　　
============================================================
このマガジンを登録／解約したい場合は、 http://yokutoku.y.ribbon.to/ でできます。
翼徳 email:f4s2016@gmail.com
============================================================
----------------------------------------------------------------------
このメールマガジンは、インターネットの本屋さん『まぐまぐ』を利用して
発行しています。http://www.mag2.com/ (マガジンID: 0000067241)
----------------------------------------------------------------------

==============================関連リンク==============================

日経サイエンス2020年12月号

----------------------＜その他＞----------------------

新刊

検索スピード随一。最近中古本も取り扱い。

プライムビデオ　対象チャンネル　２か月間月額¥９９

Gポイントポイ活　 Amazon Yahoo 楽天

無料ホームページ楽天モバイル[UNLIMITが今なら1円] 海外格安航空券海外旅行保険が無料！