今月の本  　1409号　(修正案)九州電力株式会社川内原子力発電所の 発電用原子炉設置変更許可申請書(1 号及び 2 号発電用原子炉施設の変更) に関する審査書
(http://210.169.198.121/committee/kisei/h26fy/20140910.html)
(http://210.169.198.121/committee/kisei/h26fy/data/0023_01.pdf)
意見募集の結果
(http://210.169.198.121/committee/kisei/h26fy/data/0023_03-01.pdf)
(http://210.169.198.121/committee/kisei/h26fy/data/0023_03-02.pdf)
(http://210.169.198.121/committee/kisei/h26fy/data/0023_03-03.pdf)
(http://210.169.198.121/committee/kisei/h26fy/data/0023_03-04.pdf)
(http://210.169.198.121/committee/kisei/h26fy/data/0023_03-05.pdf)
(http://210.169.198.121/committee/kisei/h26fy/data/0023_03-06.pdf)
(http://210.169.198.121/committee/kisei/h26fy/data/0023_03-07.pdf)
(http://210.169.198.121/committee/kisei/h26fy/data/0023_03-08.pdf)
(http://210.169.198.121/committee/kisei/h26fy/data/0023_03-09.pdf)
(http://210.169.198.121/committee/kisei/h26fy/data/0023_03-10.pdf)
(http://210.169.198.121/committee/kisei/h26fy/data/0023_03-11.pdf)
(今回はメルマガ発行後の誤字脱字の訂正や状況の変化や説明を加えたい点について随時加筆しています。)






今月の本　

今月もこの文書を日本人が読まねばならぬものとして選ばざるをえませんでした。

この文書は最初のｐｄｆが意見を募集した結果の 意見とその回答をまとめたものと それに基づいて修正された審査書です。

そのあとのｐｄｆは集まった生の意見の一覧です。 特に後半はＦＡＸや手紙で送られたものには図も入っていて わかりやすく問題点をしてきされているものが いくつもあります。

問題はそういう技術的な質問に対して、 ---であることを確認していますというような 文言で回答がなされていて 本当に検討したのか疑問なところです。 （具体的にどのように確認したのかわからないので技術的な議論になっていません。） 全国民が意見と回答を点検して 本当によいのか確認 すべきでしょう。 そして問題があったら規制委員会や 政府や政治家さらには学会やマスコミに 伝えて問題点を修正するように 働きかけるべきでしょう。

私が以前述べたような構造的な問題も、 保安規定の中や保安検査で行うというような 回答になっています。

しかし、保安規定へのリンクがなぜかとぎれているので 確認のしようがありません。 （ひょっとしてまだ保安規定はできていないのではないでしょうか。 一般的な保安規定の会合ではまだいくつかの天が ペンディングになっているように私には読めました。 保安規定がきまらないで安全審査が通るということはありえないはずなのですが どうなっているのでしょう。どうも報道を見ていると一番最後に 審査するようです。これでは新規制基準適合性に係る審査といってもバス会社を認可するのに バスの性能ばかりみて運転手の技量を確認しないに等しい行為です。 しかも７月８日の保安規定変更認可申請書だと 社長が示す方針次第となっていて、 方針がわからなければ審査できない内容となっています。 保安規定も相当手直しが必要でしょう。 この状態でなぜ地元は安全だと判断できるのでしょう。 ３１１以前と同じように中身を見ずに手続きだけ進めているように見えます。）

一応全体的な説明のページをみると 保安検査では規制庁の検査官が 帳簿や書類の検査や関係者に対する質問を 行なって保安検査を行うらしいです。

これでは福島のような事故対応能力の有無は わからないことでしょう。

きちんと計器を試験するように 運転員や管理者さらには 事故時に重要になる 本店の人たちや 最終的に決断する経営者 を電話会議で結んで 福一と同じ状況でもちゃんと 対応できる能力があるかシミュレーション しなければ、能力の確認などできないはずです。 (保安規定のなかでそのような規定をつくるのは 当然ですが、その結果各人の能力が規定の能力に 達しているかは検査官が抜き打ち試験をして確認すべきものです。 過去のことについて調べる金融検査とは違い未来に起こるかもしれない 事象を扱えるかどうかを調べるのです。書類だけ調べてもわかりません。)

推進派の人はこんな安全基準で問題ないと思っているのでしょうか。

では、また来月に。

関連リンク：http://yokutoku.y.ribbon.to/mm162.html






　　　　　　　　　　　　　
============================================================
このマガジンを登録／解約したい場合は、 http://yokutoku.y.ribbon.to/ でできます。
翼徳 email:f4s2016@gmail.com　　　　
============================================================
----------------------------------------------------------------------
このメールマガジンは、インターネットの本屋さん『まぐまぐ』 を利用して
発行しています。http://www.mag2.com/ (マガジンID: 0000067241)
----------------------------------------------------------------------
 

==============================関連リンク==============================
(修正)審査書
(http://210.169.198.121/committee/kisei/h26fy/20140910.html)
(http://210.169.198.121/committee/kisei/h26fy/data/0023_01.pdf)
意見募集の結果
(http://210.169.198.121/committee/kisei/h26fy/data/0023_03-01.pdf)
(http://210.169.198.121/committee/kisei/h26fy/data/0023_03-02.pdf)
(http://210.169.198.121/committee/kisei/h26fy/data/0023_03-03.pdf)
(http://210.169.198.121/committee/kisei/h26fy/data/0023_03-04.pdf)
(http://210.169.198.121/committee/kisei/h26fy/data/0023_03-05.pdf)
(http://210.169.198.121/committee/kisei/h26fy/data/0023_03-06.pdf)
(http://210.169.198.121/committee/kisei/h26fy/data/0023_03-07.pdf)
(http://210.169.198.121/committee/kisei/h26fy/data/0023_03-08.pdf)
(http://210.169.198.121/committee/kisei/h26fy/data/0023_03-09.pdf)
(http://210.169.198.121/committee/kisei/h26fy/data/0023_03-10.pdf)
(http://210.169.198.121/committee/kisei/h26fy/data/0023_03-11.pdf)


----------------------＜その他＞----------------------




Google
WWW を検索 本マガジン内全ページ検索
Google
WWW を検索 yokutoku.y.ribbon.to を検索


新刊

Amazon.co.jpロゴ
検索スピード随一。最近中古本も取り扱い開始。


 

PC用眼鏡【管理人も使ってますがマジで疲れません】 解約手数料０円【あしたでんき】 Yahoo 楽天 NTT-X Store

無料ホームページ 無料のクレジットカード 海外格安航空券 ふるさと納税 海外旅行保険が無料！ 海外ホテル